Protikorupční úkoly se plnit nebudou?
Ministr vnitra požádal předsedu vlády zrušit dva úkoly protikorupční strategie vlády – zlepšení zákona o přístupu k informacím a analýzu možností zřídit informačního komisaře, který by měl přístup k informacím prosazovat.
Zákon o svobodném přístupu k informacím má umožňovat veřejnosti kontrolovat práci úředníků. Jeho současné znění má ovšem několik zásadních chyb, které umožňují úřadům vydání informace blokovat. Dostat se k informaci, kterou se úřad rozhodne tajit – typicky platy svých zaměstnanců nebo uzavřené smlouvy –, je téměř nemožné. Jediným způsobem, jak takovou informaci získat, pak zůstává správní soud. Ten ovšem obvykle trvá kolem tří let.
Informační komisař
Jednou z cest, jak se dá práce s informováním zlepšit je funkce informačního komisaře. Je vůbec potřebná? To právě není jasné, proto MV dostalo za úkol zpracovat analýzu, zda by to bylo vhodné.
A přestože analýza ještě není hotová zcela, už se práce na ní zastavují. Důvodem je víceméně jen to, že se podařilo najít dostatek důvodů, proč ne a důvody proč ano, se již tak pečlivě nehledaly.
Oldřich Kužílek to shrnuje takto:
„Analýza často dochází k závěrům, které jsou v rozporu s předtím popsaným stavem, nedopovídají uváděným argumentům. Závěry jsou činěny, aniž byla zvážena celá řada situací, faktorů a možností řešení. Řada významných oblastí kompetencí Informačního komisaře nebyla posouzena.
Vzhledem k množství chybějících údajů by bylo možné se domýšlet, že si autoři analýzy vybrali jen ty argumenty, které vyhovují apriorní koncepci nezavést prosazovací instituci (informačního komisaře, Úřad pro ochranu informačních svobod) a hlavně nezavést jakoukoliv sankci pro úředníky. Přitom prokazatelný celosvětový trend je přesně opačný.“
Celé posouzení analýzy je k dispozici na serveru Otevrete.cz.
Odpovědět na příspěvek